隨筆‧有感

　　選舉過去了，從去年年底到今年三月的這兩場選舉，通通沒有參與。可能是忙著補習抽不出時間回家看看選舉公報，選擇我心中理想的候選人。也可能因為這八年來藍綠的惡鬥，讓整個台灣停滯不前，使得我對於這台灣的政治環境感到悲觀。所以，對於這樣的局面，我選擇了冷漠來面對他。看到太多太多拿了選票作為力量的政客，有了權力就展現出猙獰面貌的他們，讓我覺得，手上的這張選票，似乎沒有那樣的神聖，只是那些換了位子就換腦袋的人們，他們往權力核心接近的道具。我22歲，可是我沒有同年齡的人們那樣對政治的熱情，有的只是對於亂象的灰心。

　　去年年底，立法委員選舉的當天，還記得那是個要補習的日子，中午吃午餐的時候，在自助餐店裡，一個本不認識的補習班同學突然問了一句：「沒去投票嗎？」我搖了頭，說聲沒有。當時，我說不出自己不返鄉投票的理由。可能在那個當下，純粹只是因為要上課的緣故，回不了家，當然也投不了票。只是回過頭想想，那一陣子，的確從未關心過那鬧的沸沸揚揚的一場選戰。只知道立委席次減半，選舉制度改成高中整個暑假辯論比賽都用得題目，熟悉的單一選區兩票制。如此爾爾。那個時候，對於這個小島上的政治生態雖然失望，但卻沒有現在這樣的徹底。直到有人提了公投案卻又發動拒領選票的舉動，讓我對這場應該是相當重要的總統大選徹底的失望，除了過年時間在三峽祖師廟看見謝長廷發送小紅包外，對於這兩組候選人做了什麼，都沒有太大的興趣去關心。身邊也沒有討論政策的人，只有一些在討論藍綠誰的選舉「奧步」比較「奧」的話題，自然總統選舉這議題就漸漸的在腦中淡化。只剩下公投的議題還放在心中。

　　公投，是憲法賦予人民的權利，給予人民有直接參與政府決策的機會。雖然他提案的門檻很高，成案的門檻也不低。然而，這卻是唯一可以直接越過立法委員，訴說人民心聲的一條管道。只是，卻有人跳出來，呼籲人民自動放棄自己的權利，不要領公投票。為了什麼？是因為公投都和其他選舉一起辦嗎？也許這是個理由，然而，不和其他選舉一起辦，難道要讓她獨立進行嗎？講這句話的人似乎沒有把辦選舉的成本給考慮進去，辦一場選舉不僅僅只是印選票、蓋章、投票、開票這麼簡單，在場的選務人員、選票的戒護、運送，都少不了成本的支出，尤其全民公投這樣全國性的選舉，動用的人力成本更是不在話下，如果不與其他的選舉一同舉辦，那多出來的成本誰要負責？在這追求經濟效益的考量之下，本來就該讓多個選舉一次舉行，節省掉人民舟車的勞頓，也省去多次辦理選務的成本，讓效力發會到最高不是嗎。再者，是什麼樣的政客，可以希望人民放棄自己的權益，放棄表達自己聲音的機會？我不懂，一位政治家，不該是為人民謀求福利嗎？當你們登高一呼，為的是什麼？從一位政治立場明顯的同學口中聽到，這一個理由只是爭一口氣。「你提案了公投，我也要提！」而鼓勵不領票，卻是為了讓黨好做事。該是為人民服務、爭取權利的團體，卻有這如此少一事少麻煩，公投不過我比較好做事的心態；並且鼓勵人民放棄自己聲音，放棄自己權益，如此的聲音，不免讓人憂心，他們真的肯為人民做些什麼嗎？

　　只有35%的投票率說明了什麼？有太多太多在裡頭。到今天為止，總共六案的公民投票提案，沒有一次投票率超過五成。似乎台灣的人民對於自己的權利不是那樣的重視，也不懂得怎樣去行使。或者，人們根本的認為，公投對於政府而言沒有拘束力，看扁政府公投沒過還不是武器照買。只是沒有超過五成投票率的公投，根本不成案，對於政府來說，本就沒有拘束的力量。然而，不管對於政府的拘束力在哪，大多數的人都一再的放棄這個權利，選擇做一位沉默的公民。

　　只是，今天的入聯、返聯公投真的那樣不重要嗎？當國際都在注意的這兩項投票，似乎只有這小島上的人們覺得無所謂。這也許是少數我們可以大聲向國際訴說，這個島上的居民想法的合法機會，也是向外展現我們意志的場合。然而，不到四成的投票率，卻等於是在向國際說：我們不想在聯合國裡有一個席次！就算我們真的難以進入聯合國，但這個投票的結果卻真的會在往後國際的遊說上放上一顆絆腳石。35%的投票率是我們的選擇，總統大選有人勝利，然而這場選舉，台灣的人民，我們都跌了一跤。